Suchen
Impressum
Impressum:
Heinz Behler
44787 Bochum
Brückstr 42
Telefon bei Anfrage:
@Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
Rechte Wahrnehmen
Wir sind hier wir sind laut weil man uns die Rechte klaut
Bundesweite Vertretung in sozialrechtlichen Angelegenheiten
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/p/die-mandantenseite-bundesweite.html (Beschreibung der Webseite)
1 €uroJobs mit 30 Std. wöchentlich nicht zulässig Hartz IV: Arbeitsgelegenheiten (Ein-Euro-Jobs) mit 30 Stunden wöchentlich sind nicht zulässig Das Landessozialgericht Bayern erachtet so genannte Arbeitsgelegenheiten (also "Ein-Euro-Jobs" als nicht zuläss
Seite 1 von 1
1 €uroJobs mit 30 Std. wöchentlich nicht zulässig Hartz IV: Arbeitsgelegenheiten (Ein-Euro-Jobs) mit 30 Stunden wöchentlich sind nicht zulässig Das Landessozialgericht Bayern erachtet so genannte Arbeitsgelegenheiten (also "Ein-Euro-Jobs" als nicht zuläss
wenn sie eine Arbeitszeit von 30 Stunden (oder mehr) vorsehen.
(L 7 AS 199/06 vom 29.06.2007) In der Begründung heißt es u.a.:
Hartz IV: Arbeitsgelegenheiten (Ein-Euro-Jobs) mit 30 Stunden wöchentlich sind nicht zulässig
Das
Landessozialgericht Bayern erachtet so genannte Arbeitsgelegenheiten
(also "Ein-Euro-Jobs" als nicht zulässig, wenn sie eine Arbeitszeit von
30 Stunden (oder mehr) vorsehen. (L 7 AS 199/06 vom 29.06.2007) In der
Begründung heißt es u.a.:
"Eine Arbeitszeit von 30 Stunden, wie
im vorliegenden Fall, liegt bereits nahe an einer Vollzeittätigkeit,
nachdem zahlreiche Tarifverträge eine Vollarbeitszeit von 35 Stunden und
weniger vorsehen. Würde man eine Arbeitsgelegenheit dieses Umfanges für
zulässig halten, würde sich angesichts der weit verbreiteten Praxis der
Verschaffung von Arbeitsgelegenheiten eine unzumutbare Konkurrenz zum
ersten und zweiten Arbeitsmarkt ergeben (vgl. Eicher in
Eicher/Spellbrink, SGB II, Rdnr.227 zu § 16).
Zudem wird ein
erwerbsfähiger Hilfebedürftiger durch eine Arbeitsgelegenheit dieses
Umfanges in seinen Bemühungen, einen Arbeitsplatz auf dem ersten
Arbeitsmarkt zu finden, zweifellos beeinträchtigt.
Derartigen
Hilfebedürftigen wie dem Kläger, denen der erste Arbeitsmarkt
grundsätzlich offensteht, wie die Aufnahme einer unbefristeten
Vollzeitbeschäftigung ab zeigt, ist ausreichend Zeit für eine
Arbeitssuche einzuräumen (so auch Niewald in LPK-SGB II, Rdnr.46 zu §
16). Jedenfalls ist bei Hilfebedürftigen, die nach dem Stand ihrer
Fähig-keiten und Fertigkeiten für eine Tätigkeit auf dem ersten
Arbeitsmarkt ernsthaft in Betracht kommen, eine Arbeitsgelegenheit im
Umfang von 30 Stunden und mehr nicht zulässig (vgl. Voelzke in
Hauck/Noftz, SGB II, Rdnr.444 zu § 16)." (09.02.2008)
http://www.jusmeum.de/rechtsprechung/urteil/lsg_bayern/310f5cd3b55ceff73d76d015363d1bbd3393be6a710a2f6c7d3e23165f204f72
http://www.jusmeum.de/rechtsprechung/urteil/lsg_bayern/da0d9138225035abc7f9fc1d116dc904c6118691c9de7c49be60d1207ae27ea1?page=1
Gruß Wili S
(L 7 AS 199/06 vom 29.06.2007) In der Begründung heißt es u.a.:
Hartz IV: Arbeitsgelegenheiten (Ein-Euro-Jobs) mit 30 Stunden wöchentlich sind nicht zulässig
Das
Landessozialgericht Bayern erachtet so genannte Arbeitsgelegenheiten
(also "Ein-Euro-Jobs" als nicht zulässig, wenn sie eine Arbeitszeit von
30 Stunden (oder mehr) vorsehen. (L 7 AS 199/06 vom 29.06.2007) In der
Begründung heißt es u.a.:
"Eine Arbeitszeit von 30 Stunden, wie
im vorliegenden Fall, liegt bereits nahe an einer Vollzeittätigkeit,
nachdem zahlreiche Tarifverträge eine Vollarbeitszeit von 35 Stunden und
weniger vorsehen. Würde man eine Arbeitsgelegenheit dieses Umfanges für
zulässig halten, würde sich angesichts der weit verbreiteten Praxis der
Verschaffung von Arbeitsgelegenheiten eine unzumutbare Konkurrenz zum
ersten und zweiten Arbeitsmarkt ergeben (vgl. Eicher in
Eicher/Spellbrink, SGB II, Rdnr.227 zu § 16).
Zudem wird ein
erwerbsfähiger Hilfebedürftiger durch eine Arbeitsgelegenheit dieses
Umfanges in seinen Bemühungen, einen Arbeitsplatz auf dem ersten
Arbeitsmarkt zu finden, zweifellos beeinträchtigt.
Derartigen
Hilfebedürftigen wie dem Kläger, denen der erste Arbeitsmarkt
grundsätzlich offensteht, wie die Aufnahme einer unbefristeten
Vollzeitbeschäftigung ab zeigt, ist ausreichend Zeit für eine
Arbeitssuche einzuräumen (so auch Niewald in LPK-SGB II, Rdnr.46 zu §
16). Jedenfalls ist bei Hilfebedürftigen, die nach dem Stand ihrer
Fähig-keiten und Fertigkeiten für eine Tätigkeit auf dem ersten
Arbeitsmarkt ernsthaft in Betracht kommen, eine Arbeitsgelegenheit im
Umfang von 30 Stunden und mehr nicht zulässig (vgl. Voelzke in
Hauck/Noftz, SGB II, Rdnr.444 zu § 16)." (09.02.2008)
http://www.jusmeum.de/rechtsprechung/urteil/lsg_bayern/310f5cd3b55ceff73d76d015363d1bbd3393be6a710a2f6c7d3e23165f204f72
http://www.jusmeum.de/rechtsprechung/urteil/lsg_bayern/da0d9138225035abc7f9fc1d116dc904c6118691c9de7c49be60d1207ae27ea1?page=1
Gruß Wili S
Ähnliche Themen
» Bei rechtswidrigen Ein-Euro-Jobs zahlt das Jobcenter B 4 AS 1/10 R Jobcenter sind dafür verantwortlich, wenn sie Hartz-IV-Empfängern einen rechtswidrigen Ein-Euro-Job anweisen.
» LSG Bayern: Eine mehrfache Berücksichtigung des Grundfreibetrages in Höhe von 100 Euro innerhalb eines Monats und ein Abweichen zum Zuflussprinzip sind nicht geboten bei Zufluss von zwei Arbeitsentgelten innerhalb eines Kalendermonats
» Neues von den Null-Euro-Jobs/Hartz IV-Zwangsarbeit aus Hamburg
» Gegen Hartz-IV-Leistungen darf nicht aufgerechnet werden Nach § 42 Abs. 2 SGB II sind Vorschüsse auf die zustehende Leistung anzurechnen. Soweit sie diese übersteigen, sind sie vom Empfänger zu erstatten. Nach dem klaren Wortlaut und Sinn und Zweck der V
» Ein Euro Jobs müssen Zusätzlich sein § 261 SGB III den § 261 SGB III gibt es nicht mehr darum auf Wertersatz Tariflohn Klagen
» LSG Bayern: Eine mehrfache Berücksichtigung des Grundfreibetrages in Höhe von 100 Euro innerhalb eines Monats und ein Abweichen zum Zuflussprinzip sind nicht geboten bei Zufluss von zwei Arbeitsentgelten innerhalb eines Kalendermonats
» Neues von den Null-Euro-Jobs/Hartz IV-Zwangsarbeit aus Hamburg
» Gegen Hartz-IV-Leistungen darf nicht aufgerechnet werden Nach § 42 Abs. 2 SGB II sind Vorschüsse auf die zustehende Leistung anzurechnen. Soweit sie diese übersteigen, sind sie vom Empfänger zu erstatten. Nach dem klaren Wortlaut und Sinn und Zweck der V
» Ein Euro Jobs müssen Zusätzlich sein § 261 SGB III den § 261 SGB III gibt es nicht mehr darum auf Wertersatz Tariflohn Klagen
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
Mi Jul 15, 2015 12:52 am von Willi Schartema
» LSG NRW sieht erkennt Anordnungsgrund bei Mietschulden ohne vorherige Räumungsklage
Do Jun 18, 2015 11:50 am von Willi Schartema
» Zur Unvereinbarkeit des § 31a SGB II (Rechtsfolgen bei Pflichtverletzungen) in Verbindung mit § 31 SGB II
Di Jun 16, 2015 9:43 am von Willi Schartema
» Keine schlüssigen Konzepte durch „Analyse und Konzepte“ KDU
So Jun 07, 2015 8:58 am von Willi Schartema
» Rechtsfolgenbelehrung für Jobcenter-Mitarbeiter
Do Mai 28, 2015 4:20 am von Willi Schartema
» Sanktionen bei ALG II im SGB II hält das Sozialgericht Gotha für Verfassungswidrig Außerdem stünden die Sanktionen im Widerspruch zu den Artikeln 1 2 12 sowie 20 so verkündet am 26.05.2015
Do Mai 28, 2015 1:58 am von Willi Schartema
» Gutachter ist für 50.000 Abschiebungen verantwortlich
So Apr 19, 2015 4:59 am von Willi Schartema
» BA-Leitfaden informiert umfassend über Teilzeitausbildung
So Apr 19, 2015 4:59 am von Willi Schartema
» Broschüre: Überblick zu den Änderungen im Asylbewerberleistungsgesetz zum 1. März 2015
So Apr 19, 2015 4:58 am von Willi Schartema
» Änderungen durch das neue Pflegestärkungsgesetz I (PSG I) seit 1.1.2015
So Apr 19, 2015 4:57 am von Willi Schartema