Suchen
Impressum
Impressum:
Heinz Behler
44787 Bochum
Brückstr 42
Telefon bei Anfrage:
@Mail sachkundiger@yahoo.deNeueste Themen
Rechte Wahrnehmen
Wir sind hier wir sind laut weil man uns die Rechte klaut
Bundesweite Vertretung in sozialrechtlichen Angelegenheiten
http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/p/die-mandantenseite-bundesweite.html (Beschreibung der Webseite)
Zu später Antrag und dennoch ALG II Der Betroffene hat Antrag gestellt, hat aber die Antragsformulare nicht bzw. erst 6 Monate später abgegeben und der zuständige Leistungsträger hat ihn NICHT zur Mitwirkung aufgefordert. B 14 AS 56/08 R
Seite 1 von 1
Zu später Antrag und dennoch ALG II Der Betroffene hat Antrag gestellt, hat aber die Antragsformulare nicht bzw. erst 6 Monate später abgegeben und der zuständige Leistungsträger hat ihn NICHT zur Mitwirkung aufgefordert. B 14 AS 56/08 R
Werden ALG II Leistungen auch dann von der Behörde gezahlt, wenn der Antrag zu spät abgegeben wurde?
Wie
heute in der Mainstream Presse berichtet, haben "Hartz-IV-Empfänger
auch dann Anspruch auf Sozialleistungen, wenn sie sich Monate nicht um
ihren Antrag kümmern". Das hat das Bundessozialgericht in Kassel
entschieden (Az.: B 14 AS 56/08 R). Doch was ist hier genau gemeint:
Der
Betroffene hat Antrag gestellt, hat aber die Antragsformulare nicht
bzw. erst 6 Monate später abgegeben und der zuständige Leistungsträger
hat ihn NICHT zur Mitwirkung aufgefordert.
Genau das, dass der
zuständige Leistungsträger NICHT zur Mitwirkung aufgefordert hat, ist
diesem nun zum Verhängnis geworden. Das Urteil bedeutet nicht, wie man
den Headlines und News der Mainstream-Presse entnehmen könnte, dass man
auch, wenn man seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt, einen Anspruch
hat, das führt das BSG auch ergänzend aus.
Konkret hätte hier
der zuständige Leistungsträger, entsprechend seinen Pflichten nach § 17
SGB I, den Antragsteller schr. zur Mitwirkung auffordern und eine Frist
zur Abgabe der Formulare setzen und androhen müssen, nach Fristablauf
eine Antragsablehnung zu erlassen (§§ 60 und 66 SGB I). Wäre der
Antragsteller dann seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen, hätte
der zuständige Leistungsträger eine Antragsablehnung erlassen müssen.
Dies ist nicht geschehen, womit der Leistungsträger seine Pflichten nach
§ 17 SGB I vernachlässigt hat, was wiederum dem Antragsteller nicht
angelastet werden kann.
Darauf basiert das Urteil. Es hat also
grundsätzlich nichts mit ALG II zu tun, sondern mit schon lange
bestehenden Rechtsvorschriften für Verwaltungsakte im Allgemeinen, was
für das Sächsische Landessozialgericht ziemlich beschämend ist, dieses
hätte es besser wissen müssen. (29.10.2009)
http://www.gegen-hartz.de/urteile/hartz-iv-zu-spaeter-antrag-und-dennoch-alg-ii-0092.html
Gruß Willi S
Wie
heute in der Mainstream Presse berichtet, haben "Hartz-IV-Empfänger
auch dann Anspruch auf Sozialleistungen, wenn sie sich Monate nicht um
ihren Antrag kümmern". Das hat das Bundessozialgericht in Kassel
entschieden (Az.: B 14 AS 56/08 R). Doch was ist hier genau gemeint:
Der
Betroffene hat Antrag gestellt, hat aber die Antragsformulare nicht
bzw. erst 6 Monate später abgegeben und der zuständige Leistungsträger
hat ihn NICHT zur Mitwirkung aufgefordert.
Genau das, dass der
zuständige Leistungsträger NICHT zur Mitwirkung aufgefordert hat, ist
diesem nun zum Verhängnis geworden. Das Urteil bedeutet nicht, wie man
den Headlines und News der Mainstream-Presse entnehmen könnte, dass man
auch, wenn man seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt, einen Anspruch
hat, das führt das BSG auch ergänzend aus.
Konkret hätte hier
der zuständige Leistungsträger, entsprechend seinen Pflichten nach § 17
SGB I, den Antragsteller schr. zur Mitwirkung auffordern und eine Frist
zur Abgabe der Formulare setzen und androhen müssen, nach Fristablauf
eine Antragsablehnung zu erlassen (§§ 60 und 66 SGB I). Wäre der
Antragsteller dann seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen, hätte
der zuständige Leistungsträger eine Antragsablehnung erlassen müssen.
Dies ist nicht geschehen, womit der Leistungsträger seine Pflichten nach
§ 17 SGB I vernachlässigt hat, was wiederum dem Antragsteller nicht
angelastet werden kann.
Darauf basiert das Urteil. Es hat also
grundsätzlich nichts mit ALG II zu tun, sondern mit schon lange
bestehenden Rechtsvorschriften für Verwaltungsakte im Allgemeinen, was
für das Sächsische Landessozialgericht ziemlich beschämend ist, dieses
hätte es besser wissen müssen. (29.10.2009)
http://www.gegen-hartz.de/urteile/hartz-iv-zu-spaeter-antrag-und-dennoch-alg-ii-0092.html
Gruß Willi S
Ähnliche Themen
» Sozialhilfeträger muss keinen Mehrbedarf für das Merkzeichen G gewähren, denn es ist nicht ausreichend , wenn nur ein Antrag gestellt worden ist, aber noch kein Bescheid oder Ausweis vorliegt. Eine rückwirkende Gewährung kommt auch in diesen Fällen nicht
» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufstocker - Antrag auf Arbeitslosengeld nach SGB III umfasst nicht den Antrag auf Arbeitslosengeld II
» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Antrag auf Arbeitslosengeld nach dem SGB 3 umfasst nicht grundsätzlich Antrag auf Arbeitslosengeld II - keine rückwirkende Leistungsgewährung - kein sozialrechtlicher Herstellungsanspruch
» BSG aktuell: Antrag auf Arbeitslosengeld nach SGB 3 umfasst nicht den Antrag auf Arbeitslosengeld II
» Versorgungslücke durch Zahlung am Monatsende Ein sehr wichtiges, aber selten angewendetes Verfahren. Die Leistungsträger zahlen meist nicht und man muss erst klagen. Trotzdem ist es das allemal Wert.
» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufstocker - Antrag auf Arbeitslosengeld nach SGB III umfasst nicht den Antrag auf Arbeitslosengeld II
» Grundsicherung für Arbeitsuchende - Antrag auf Arbeitslosengeld nach dem SGB 3 umfasst nicht grundsätzlich Antrag auf Arbeitslosengeld II - keine rückwirkende Leistungsgewährung - kein sozialrechtlicher Herstellungsanspruch
» BSG aktuell: Antrag auf Arbeitslosengeld nach SGB 3 umfasst nicht den Antrag auf Arbeitslosengeld II
» Versorgungslücke durch Zahlung am Monatsende Ein sehr wichtiges, aber selten angewendetes Verfahren. Die Leistungsträger zahlen meist nicht und man muss erst klagen. Trotzdem ist es das allemal Wert.
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
Mi Jul 15, 2015 12:52 am von Willi Schartema
» LSG NRW sieht erkennt Anordnungsgrund bei Mietschulden ohne vorherige Räumungsklage
Do Jun 18, 2015 11:50 am von Willi Schartema
» Zur Unvereinbarkeit des § 31a SGB II (Rechtsfolgen bei Pflichtverletzungen) in Verbindung mit § 31 SGB II
Di Jun 16, 2015 9:43 am von Willi Schartema
» Keine schlüssigen Konzepte durch „Analyse und Konzepte“ KDU
So Jun 07, 2015 8:58 am von Willi Schartema
» Rechtsfolgenbelehrung für Jobcenter-Mitarbeiter
Do Mai 28, 2015 4:20 am von Willi Schartema
» Sanktionen bei ALG II im SGB II hält das Sozialgericht Gotha für Verfassungswidrig Außerdem stünden die Sanktionen im Widerspruch zu den Artikeln 1 2 12 sowie 20 so verkündet am 26.05.2015
Do Mai 28, 2015 1:58 am von Willi Schartema
» Gutachter ist für 50.000 Abschiebungen verantwortlich
So Apr 19, 2015 4:59 am von Willi Schartema
» BA-Leitfaden informiert umfassend über Teilzeitausbildung
So Apr 19, 2015 4:59 am von Willi Schartema
» Broschüre: Überblick zu den Änderungen im Asylbewerberleistungsgesetz zum 1. März 2015
So Apr 19, 2015 4:58 am von Willi Schartema
» Änderungen durch das neue Pflegestärkungsgesetz I (PSG I) seit 1.1.2015
So Apr 19, 2015 4:57 am von Willi Schartema